Source : libération - Lilian Alemagna et AFP - 28/05/2023
Le ministre de la Santé estime qu’il est très difficile de juger de «l’urgence» des soins à apporter aux étrangers résidant en France et prend ses distances avec le ministre de l’Intérieur qui tend la main à la droite sur le sujet.
Début de polémique au sein du gouvernement ? Alors que Gérald Darmanin a enclenché l’opération séduction de ses anciens amis du parti Les Républicains (LR) pour les convaincre d’un «deal» sur son projet de loi immigration, voilà que François Braun, ministre de la Santé, le met en garde sur une de ses propositions : revoir les règles d’attribution de l’aide médicale d’Etat (AME), LR souhaitant la limiter à une aide médicale «d’urgence».
«Ça veut dire quoi l’urgence, ça veut dire combien de temps ? a interrogé Braun invité du Grand jury RTL /LCI /Le Figaro. Est-ce qu’on va soigner un diabète qui est déséquilibré et qu’on va laisser se déséquilibrer après ?» Le ministre de la Santé a rappelé que l’AME représentait «0,5 %, même un peu moins, de l’ensemble du budget de la Sécurité sociale», et souligné qu’elle présentait des enjeux «extrêmement forts qui sont des enjeux de santé publique».
Darmanin prêt à «discuter» des «modalités»
S’il y a «un nouveau Covid qui arrive chez des gens qui pourraient bénéficier de l’aide médicale d’Etat, on ne va pas les traiter […] et on va laisser la maladie se développer ? Il faut une vision globale de santé publique». Il a en revanche jugé «anormal qu’il y ait des filières pour venir faire [en France] des soins qui peuvent être faits dans le pays d’origine de ces patients». «Donc un équilibre est à trouver», a insisté François Braun.
Dans un long entretien au Parisien Dimanche, Gérald Darmanin s’est montré très ouvert à revoir ce dispositif qui couvre à 100 % les frais médicaux et hospitaliers des étrangers présents en France depuis au moins trois mois. «Faut-il discuter des modalités de l’aide médicale d’Etat ? La réponse est oui», a affirmé le ministre de l’Intérieur, ouvrant une porte qu’Emmanuel Macron s’est toujours refusé à franchir : la révision, voire la «suppression» de l’AME pour les étrangers présents sur le sol français étant, depuis longtemps, une revendication de l’extrême droite et de la droite dure. Le président de LR, Eric Ciotti, milite depuis – au moins – 2014 pour une restriction du «panier de soins» de l’AME pour les étrangers. Dans leur proposition de loi annoncée la semaine dernière dans le JDD, la droite prévoit de garantir l’accès à la protection sociale qu’aux personnes ayant cinq ans de résidence stable sur le territoire français.
Borne évoque simplement des «mesures efficaces»
Darmanin ira-t-il jusque-là quitte à braquer la partie gauche de la majorité ? «L’équilibre», pointé par Braun risque d’être difficile à trouver d’ici cet été. «J’ai demandé à Gérald Darmanin […] de mener des consultations sur la base de propositions qui ont pu être faites par le gouvernement», a rappelé Elisabeth Borne sur Radio J, évoquant des «mesures efficaces» et en se disant prête à discuter «avec les autres groupes parlementaires qui partagent la préoccupation et la volonté d’améliorer la situation sur ces questions migratoires». Mais la Première ministre, issue de la gauche, a quelque peu du mal à accepter la surenchère LR, surtout après la réforme des retraites où la formation d’Eric Ciotti n’a pu lui apporter une majorité comme il avait été négocié.
«Quand on est un parti de gouvernement, qui a participé à la construction européenne, si on pense qu’il y a des choses à changer, on ne se met pas en marge des règles européennes, on agit pour faire bouger des règles», a rappelé Borne, critiquant les autres propositions LR : possibilité de référendum sur la politique migratoire, dérogation à la primauté des traités et du droit européen en la matière, rétablissement du délit de séjour clandestin, inscription de «l’assimilation» dans la Constitution… A voir ce qu’elle dira sur l’AME. Jusqu’ici, elle s’est toujours opposée à y toucher.