Source : Le figaro - Luc Lenoir et AFP agence - 02/03/2021
Le militant, agriculteur dans la Vallée de la Roya, est poursuivi par le Parquet de Lyon pour avoir transporté environ 200 migrants en France.
Ce procès est-il celui de «l'aide aux migrants», du «délit de solidarité» comme le proclame Cédric Herrou, ou bien celui de simples délits de droit commun ? La Cour de cassation statuera le 31 mars prochain sur la relaxe de Cédric Herrou en appel, dans un procès où ce dernier était poursuivi pour avoir convoyé des migrants depuis l'Italie. Le parquet de Lyon est à l'origine du pourvoi. Lors de la première audience hier mercredi, l'avocat général a préconisé la cassation, estimant que la cour d'appel n'avait pas suffisamment motivé sa décision.
Les affaires de transport de migrants ont débuté en août 2016 avec la première interpellation de Cédric Herrou, emportant huit sans-papiers dans son van à travers la frontière. Plusieurs actions avaient suivi. La justice avait hésité à poursuivre le mis en cause, concluant d'abord à des «intentions humanitaires», puis l'avait condamné en février 2017 à une amende de 3000 euros, le relaxant néanmoins pour la circulation d'étrangers en situation irrégulière. En appel, la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait condamné l'agriculteur à quatre mois de prison avec sursis pour le passage de quelque deux cents migrants de l'Italie vers la France. Ces derniers étaient principalement Érythréens et Soudanais. Cédric Herrou avait organisé un camp d'accueil sur ses propres terres et est considéré par certains comme un passeur de migrants.
À lire aussi :Goldnadel: «La relaxe de Cédric Herrou révèle les dangers d’un gouvernement des juges»
Une saisine du Conseil Constitutionnel avait consacré ensuite, le 6 juillet 2018, le «principe constitutionnel de fraternité et de liberté d'aider autrui dans un but humanitaire», et après plusieurs procès, Cédric Herrou avait été relaxé des poursuites dans ce dossier en mai 2020. Mais le Parquet de Lyon a décidé de se pourvoir en cassation.
Hier mercredi, l'avocat général a soutenu que la cour avait écarté certains éléments du dossier montrant que Cédric Herrou avait soustrait sciemment les migrants qu'il transportait aux contrôles de police, ce qui aurait pu conduire à lui retirer le bénéfice de l'«immunité humanitaire». De son côté, Me Spinosi, avocat du prévenu, a affirmé que ce pourvoi revenait à demander une «remise en cause frontale de l'appréciation souveraine des juges».
Mardi 23 février dernier, l'activiste a en outre été condamné par la cour d'appel d'Aix-en-Provence à une amende de 2000 euros avec sursis pour injure publique à l'encontre du député LR Éric Ciotti.